Основна мета - демонополізація. А не створення «теплиці».

Відео: Теплиця своїми руками. КИТАЙСЬКА ТЕПЛИЦЯ. Простіше не куди. Дешево. Мейд ін чину. Як побудувати теплицю

Позиції тих, хто вів «бої» щодо першої редакції проекту закону «Про реформу зв`язку» звелися до двох основних: або «Пошта Росії» залишиться в ранзі ФГУП (тобто, по суті, бюджетною установою), або - перетвориться у відкрите акціонерне товариство . Тобто організацію, що бере на себе всі ризики і відповідальність за свою діяльність. При цьому ВАТ «Пошта Росії» (імовірно) зможе вибирати відносно незалежно від держави ринкову стратегію. Але розраховувати на те, що держава кинеться його рятувати в разі великого провалу - вже не зможе.

Відео: Самий бюджетний варіант побудови теплиць / Як зробити теплицю менше ніж за 20 доларів

У кожного варіанту знайшлися прихильники і в уряді, і серед «публіки». До першого схиляється Міністерство комунікацій і зв`язку та керівництво самого ФГУП. Побічно їх підтримали видавці та керівники друкованих мас-медіа, частина депутатів Думи. Головні опоненти в особі ФАС (Федеральної антимонопольної служби) і Міністерства юстиції, не висловлюючись прямо з приводу форми власності «Пошти РФ» (не їхня це справа) - проте, намагаються «зарубати на корню» всі спроби закласти в закон пункти, що сприяють протекціонізму. «Головна і кінцева мета закону - розвиток здорової конкуренції і створення умов для якісної і фінансово доступною доставки пошти населенню, а не створення модернізованої« теплиці »для« Пошти Росії »». Така думка ФАС.

Зрозуміло, його підтримують і ті, хто за родом своєї діяльності є прямим конкурентом державного відомства, - незалежні поштові оператори. Багато проблем поштового зв`язку в країні, а також спірні або навпаки, очевидні положення законопроекту, які обговорювалися - давно вже визначені і аналізуються на ресурсах цих компаній. Наприклад - на flippost.com.

Відео: ПОМИЛКИ ПРИ БУДІВНИЦТВІ ТЕПЛИЦІ / Життя в селі /

Але сьогодні видно дуже суттєва різниця в порівнянні з режимом прийняття рішень, які практикувалися ще кілька років тому. По-перше, цей економічний сегмент ринку, нарешті, «помітили». По-друге, думка його представників в особі «Асоціації недержавних операторів поштового зв`язку» враховується тепер на рівних з усіма іншими, включаючи ФГУП. Цього б не було, якби «приватники» не могли підтвердити свої позиції вже досягнутими серйозними успіхами. І по-третє, - їх пропозиції вже частково реалізовані в законопроекті. Наприклад, в новій класифікації кур`єрська служба і кур`єрські послуги визначаються як окремий вид поштового зв`язку.

Все це дозволяє сподіватися, що в другій або в третій редакції закон все-таки придбає працює вид, необхідний для тих, хто реально хоче щось змінити на наших просторах. Хоча б поштових.