Штучна середня точка харчування

Для сільноточкі. підбирається конденсаторний дільник і шунтуючі резистори.

Принципова відмінність слаботочкі на резисторах від сільноточкі на конденсаторах в тому, що перша задає необхідний потенціал для вхідного сигналу. а друга - забезпечує потрібні струми для вихідного. В принципі, у другому випадку дільник, як такої і не потрібен. Цілком достатньо єдиного конденсатора, що забезпечує гальванічну розв`язку навантаження.

Так що це, як кажуть в славному місті Одесі: Дві великі різниці і обидві різні.

mvkarp 24 Мар 2015

У двуполярке апріорі середня точка. А в разі ІСТ виходить штучно створена точка з нульовим потенціалом. Що тут ще обговорювати? Підбираються резистори дільника з максимальною точністю і той же для конденсаторів. Який сміття, звідки?

У двухполярке і сигнал береться відносно загального проводу. У однополярке з ІСТ виходить ніби щодо мінуса. Якщо встановлюємо один конденсатор, на мінус (тобто на загальний при ІСТ), то фільтруємо вхід щодо мінуса (загального). Це те ж саме, що один з входів діффусілітеля заземлюючих.

Якщо встановимо два конденсатора, то отримаємо звичайний дільник паразитного сигналу з харчування на один з входів діффусілітеля. А на другий прийде корисний сигнал.
Якось ось так.

finn32 24 Мар 2015

Цілком достатньо єдиного конденсатора, що забезпечує гальванічну розв`язку навантаження.

Так, але в схемах з Двуполярность харчуванням є ще дільник зворотного зв`язку, прив`язаний одним кінцем до землі.

У однополярке з ІСТ виходить ніби щодо мінуса.

Це як так? Якщо, наприклад, неінв. вхід заземлити на ІСТ і включити ОУ в інв. включенні, то чому він повинен бути відносно мінуса?
Змінено: finn32 24 Березень 2015 - 10:05

mvkarp 24 Мар 2015

Може, я щось не так висловив.

Я розглядаю підсилювач на ОП при його однополярний харчуванні.
Для цього створюємо штучну середню точку (ІСТ). До неї підключаємо один з входів диференціального вхідного каскаду. Неважливо, який.
На другий вхід каскаду подається корисний сигнал. Нехай у мене загальним проводом схеми є мінус харчування. Тоді і сигнал приходить і йде щодо цього загального проводу, тобто мінуса харчування схеми. Якщо я при цьому перший вхід, підключений до ІСТ, зашунтірует двома конденсаторами (з плюса і з мінуса), то все перешкоди по ланцюгу харчування, знижені в два рази, будуть приведені до входу каскаду.

Інший варіант з ІСТ, це коли ця ІСТ і є загальним проводом схеми. Тоді повністю погоджуся з Вами з приводу застосування двох конденсаторів в ланцюзі ІСТ. Це буде навіть необхідно.

Falconist 24 Мар 2015

дільник зворотного зв`язку, прив`язаний одним кінцем до землі.

Зовсім не обов`язково. R7C4

Що стосується сильнострумової конденсаторного дільника - підсилювач Акулінічева. Досить рідкісний варіант схемотехніки. Те, що вище зазначив mvkarp. ІСТ насправді не штучна, а реально средняя.точка. Конденсатори тільки балансують щодо неї харчування.

finn32 24 Мар 2015

mvkarp. однополярної включення ОУ я не мав на увазі, а мав на увазі саме харчування ОУ Двуполярность напругою з землею, утвореної ІСТ.
Falconist. то, що Ви привели на першій схемі і є приклад подільника ООС. І він як раз заземлений для змінної складової, як і в будь-якому класичному підсилювачі з ДК на вході. А якщо зробити з нього інвертується підсилювач, то буде наочно, що неінвертуючий вхід потрібно прив`язувати безпосередньо до землі, але не до мінуса харчування.
Ось на цій схемі ситуація вже дещо інша, тому що навантаження відділена від землі конденсатором, тому тут ООС не потрібно прив`язувати до середньої точки дільника по входу.

Змінено: finn32 24 Березень 2015 - 11:59

Отмакетіровал на залозі тільки що сам формувач на К157УД1, все працює нормально, нічого не горить, точність підтримки при навантаженні одного з плечей до 0,1 А близько 0,01..0,015 В кондери поставив навіть по 100 мкФ в плече. На холостому ходу споживання струму приблизно 6 мА, пульсацій нуль.
Перекіс між плечима в 0,1 А це схоже межа для напруги +/- 12 В для цієї схеми і потрібен радіатор, для 15 В - ще менше, судячи з опису потужність розсіюється К157УД1 з теплоотводом не більш Ватта.
Alex9797 поясніть чим потужний операціоннік гірше Буферізірованний опера в даному конкретному випадку?

В першу чергу тим, що буфер можна застосувати будь-якої потужності, і виділення тепла буде винесено за межі операціонніка.

Відео: Пневматична гвинтівка Чайка (стрільба)

А в даному випадку нічого не горить - це ще не показник. Просто навантаження досить збалансована, і перекіс не перевищує 0,1А. Але це вже на межі можливостей операціонніка. Але ж можливі і позаштатні ситуації. І якщо перекіс струму досить довго перевищить допустиму межу, то операціоннік доведеться міняти.

Крім того, вихідні каскади операціонніков не розраховані на ємнісне навантаження, та ще й такий великий величини. Кожне включення харчування, коли електроліти розряджені, створює ризик виходу ОУ з ладу. Тому я і радив включити послідовно з виходом низькоомним резистор, кілька ом. Це стандартне рішення.

Re: Пристрій для формування штучної середньої точки на 157УД1

michvl прав на 100%

У брошурі На допомогу радіоаматори був описаний мультимера з аналогічною схемою в блоці живлення. Перевірено. Все працює. Ємності потрібні маленькі. Після операційного підсилювача в таких схемах обов`язково ставлять вихідний каскад на дискретних елементах.

А ось почитайте про ОП підсилювачі і розкажіть нам.

Найчастіше заглядайте в стару літературу. Там помилок набагато менше

__________________
змій отруйний

Середня точка накальной обмотки

Відправлено 23 Жовтень 2013 - 15:18:04

Відео: GIGABYTE AB350-GAMING 3 І RYZEN R5 1500X - бюджетку ДЛЯ СТРИМЕР

Заземлення середньої точки напруження справжньою (23 + 23вітка) або штучної 2 резистора по 50-200 Ом дає помітне зниження фону. Особливо у ламп попереднього каскаду з високим посиленням. Між катодом і напруженням утворюється як би паразитний вакуумний діод з якого наведення можуть потрапити в сигнальну ланцюг. Через межобмоточную ємність силового трансформатора на обмотку напруження може проникати напруга від анодної обмотки і мережевий.
Якщо ми заземлюючих середню точку напруження, то ці перешкоди проникають з накальной обмотки будуть відносно землі симетричні і протилежні по фазі і взаімоунічтожатся.

Є варіант подати позитивний зсув на загострення. Якщо це зміщення перевищує в кілька разів напруга напруження, то тоді середньої точки можна і не робити. А просто подавати потенціал зсуву на один з кінців накальной обмотки. Я зазвичай так роблю

Відео: Топ 100 чудових товарів другої половини 2015 року

Якщо ж лампа прямонакальная Нитка розжарювання і ктод утворюють єдине ціле - то тут симетричність щодо землі накальних напруг обов`язкова умова.

Відправлено 23 Жовтень 2013 - 16:27:08

Я так розумію - середню точку напруження треба з`єднати з загальним проводом, резистори залишити. Плюс підкидати вже по ситуації.
Так?
А як намотувати ці 23 + 23 - половинки в одному напрямку або зустрічно?

Відправлено 24 Жовтень 2013 - 1:25:29

Де краще ставити резистори в накальной ланцюга? Ближче до висновків лампи або ближче до трансформатора?

IMHO. Теоретично, звичайно ж резистори штучної середньої точки вішаються безпосередньо на накальную висновки лампової панелі. На практиці бувають різні ситуації (монтаж навісний, друкований). Якщо Ви любите слухати музику, а не шуми в паузах, досить розпаяти резистори на ламелях накальной обмотки трансформатора.

Якщо ближче до
лампам, то ближче до вхідних або вихідних
каскадах?

Вхідні каскади підсилювачів більш чутливі до зовнішніх перешкод, тому вищезгадані резистори бажано розпаяти на панелях вхідних ламп.
Взагалі, якщо підсилювач не найбільш початкового рівня, то на силовому трансформаторі присутні, як мінімум, дві накальную обмотки. На ламелях кожної створюємо штучну середню точку (резистори по 220-470 Ом, 0,5 Ом). і все.